大众光学's Archiver

MAX 发表于 2011-8-2 22:21

美式菱镜跟将军的差别。。。。。

美的物镜45比将军的40还要大,但说将军的效果更好,是为什么呢,请教。。。

ytwscc 发表于 2011-8-3 00:24

您好,恩。。

其实这两款产品,像咱们介绍中说的,效果是非常近似的,所以介绍中用“430元的产品几乎全套采用了上千元军用级别的光学内胆”来给客户直观的把握。所以考虑的时候,可以忽略掉它们之间的效果差异。

主要考虑的是可靠性、寿命,以及将军的大景深(几乎不需要调焦)的便捷。这方面您可以参考下这个帖子:
[url=http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=1168&extra=page%3D2]http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=1168&extra=page%3D2[/url]   在3楼提到过一些。

--------------
关于口径方面,其实很多人可能有个误解,就是以为“口径越大越好”,这可能是起源于天文望远镜吧。

天文望远镜因为观测星星的时候,采用的倍数范围,都存在一个“舒适度”的弱势——而提高这个舒适度,在天文上就是做大口径。。。而天文领域本身物镜就很大,再继续提高口径的话,成本非常昂贵,换句话,天文领域的瓶颈,就卡在口径上——就如同什么稀缺,什么就显得珍贵——好像沙漠里的人会觉得“水越多越好”一样。

而在气候湿润的地方,人们就不会觉得“水越多越好”了。手持望远镜就是这样,对手持望远镜来说。因为它本身的特点,口径并不是瓶颈,所以并不追求这个东西(像很多上万元的顶级手持望远镜,也不过是30、40毫米的口径),所以其实手持望远镜的效果,基本上和口径关系不太大的。除非规格太极端。

MAX 发表于 2011-8-3 12:48

噢噢,以前看到过文章里说物镜越大成像稳定性越好,进光量相对也多些,估计对于这种手持的可以可以忽略这个参数

ytwscc 发表于 2011-8-3 13:33

[quote]噢噢,以前看到过文章里说物镜越大成像稳定性越好,进光量相对也多些,估计对于这种手持的可以可以忽略这个 ...
[size=2][color=#999999]MAX 发表于 2011-8-3 12:57[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=9344&ptid=1630][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


    恩,,我感觉可以忽略的,手持的只要别太极端就行:)呵

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.