大众光学's Archiver

挥手 发表于 2013-11-23 12:42

新人来学习学习,准备入手将军840

[b][color=#ff0000]亮度:LOAVA美式棱镜>或=镁合金轻量化>MS>将军
色彩饱和:LOAVA美式棱镜>或=镁合金轻量化>MS>将军
畸变控制:MS>镁合金轻量化>将军>或=LOAVA美式棱镜
锐度:MS>镁合金轻量化>将军>LOAVA美式棱镜
色差控制:MS>镁合金轻量化>将军>或=LOAVA美式棱镜
眩光控制:MS>镁合金轻量化>将军>LOAVA美式棱镜[/color][/b]       综合排名:MS>镁合金轻量化>LOAVA美式棱镜>将军  (将军排到LOAVA美式棱镜后面是因为性价比不如LOAVA美式棱镜)
请问他着对比正确吗???

ytwscc 发表于 2013-11-23 13:50

您好,您引用这个说法啊,主要可能是从规格理论上,或者价位上推测:)

——可以参考,虽然有时候这种推论,和实际还是稍微有点出入吧。另外,产品有时也会随批次,可能有细微的差别。——比如以前咱们跟客户介绍说,430元的和850元的效果几乎完全一样。现在的几个批次,850元的,锐度上就比430元的要稍好一点。

我说一下咱们平时检查产品时候的感受印象(有一些小方面,其实实际用起来都差不多,咱们就不提了)  :

[color=DarkRed][b]锐度(个人感觉最重要)[/b][/color]:850元的将军军用级别最好(目前的批次) 略好于 430元的美式棱镜系列(目前的批次) 约等于 1250元的镁合金轻量化(目前的批次)

[b][color=DarkRed]坚固可靠性(比较重要)[/color][/b]:850元的将军 约等于 1250元的镁合金 明显好于 430元的美式棱镜系列

[b][color=DarkRed]防水性(可以认为算是较重要吧)[/color][/b]:1250元的镁合金 好于 850元的将军 明显好于 430元的美式棱镜系列

[color=DarkRed][b]色差[/b][/color]:[color=Silver]其实我感觉都差不多[/color]

[b][color=DarkRed]亮度[/color][/b]:[color=Silver]430元的美式棱镜系列  极其微弱的好于 850元的将军 感觉稍微好于 1250元的镁合金轻量化(这点很奇怪,理论上它的亮度应该最好)[/color]

[color=DarkRed][b]畸变[/b][/color]:[color=Silver]感觉差不多,理论上,850元的将军 极其微弱的好于 430元的  约等于 1250元的 (因为太不明显,实际没注意)[/color]

[color=DarkRed][b]眩光控制[/b][/color]:[color=Silver]这个我感觉也都差不多,我没比较过。理论上,1250元的抗眩光最不错 应该稍好于 850元的将军军用级别和430元的美式棱镜系列[/color]

总结:1250元的镁合金,和850元的将军军用级别,效果上各有长短,总体850元的将军效果上占优。430元的美式棱镜系列,效果和将军差不多,稍微没有将军锐利点点。三者的坚固性,1250元的镁合金,和850元的将军军用级别很出色,明显强过430元的美式棱镜系列。

所以综合上面的这种实际比较结果,结合价格,一般咱们对客户还是主推850元的将军军用级别吧,430元的美式棱镜系列也不错,而1250元的镁合金,只是作为备用,一般不推荐,除非是对防水有特殊要求的长期航海客户。列表中提到的其它种类,因为咱们对规格不太推荐,没有上,所以没比较过。

挥手 发表于 2013-11-23 14:00

奥!谢谢!

ytwscc 发表于 2013-11-23 14:02

[b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=32267&ptid=13893]3#[/url] [i]挥手[/i] [/b]


    客气呢:)

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.