想问问观景镜
最近翻出了一直收在柜子里的天文望远镜，大概是十五六年前买的，看了看感觉已经落后了。于是就想升级一下，买个新的。我在这里看了看介绍以后，觉得以北京的空气质量买个新望远镜很难发挥威力，要想发挥威力就是还要买车拉着一堆东西跑去山里，经济、时间条件都不够。再想想当年它被收起来的原因，我觉得还是买个观景镜比较合适。想买12-24X60又怕三个月后WP80A的继任者登场而后悔当初应该再等等买更好的；但是也担心三天新鲜劲儿一过，而后悔早知道买个便宜的用用就好了。
难取舍 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28495&ptid=11907]1#[/url] [i]seaverlc[/i] [/b]
恩，，，如果不考虑钱，最理想的情况下，只考虑需要，最好还是两者都有吧：）呵呵
最好能有一个便携的，495元的那种12-24X60的，我估计这个是大多数人拿到后，利用率都非常高。比如有个客户买去后骑着摩托到河边看鸭子，放在后座上拍了张照片给咱们看- -它观测起来给人的感觉，很不像是它这么小体积的东西，很实用。装在包里就可以带出去了。
高档的1000多元的大的其实最好也有一个吧，这个主要是给人心理安慰，我自己有1000多元的WP80A，虽然大概80%的时候都是玩495元的。但柜子里的WP80A的存在，能让我很安心的玩便携的495吧，而不会再去眼馋想什么升级。只考虑真正的喜欢，需要。
两者都有的情况下，我倾向于感觉495元的实用一些。
可惜一起买不太现实，所以对大部分用户，确实还是存在二选一的选择：
至于怎么选，，，如果是对望远镜只是普通爱好的客户，还没有发烧，这个最简单，选495元的就相当出色了，一步到位。而“极端发烧”的客户直接选1000多元的笨拙的产品，他们因为发烧，在价格、笨拙的体积、重量，操作繁琐，都可以忍受。
——其实就我个人看来，中间客户选择495可能是对的。买回来后不但会用的很多，很方便，而且也舍得用，买的确实是一个顺手的工具，而不是一个，，有点豪华的负担吧。但是对于这些客户——是否能成熟到，，，买了495，就安心的玩，心无旁骛，这个可能对心理的成熟有点要求吧= =。
但是安慰的一点是，其实您只考虑了一种情况：“买了495元的，以后贵的1000多元的开发出来了，会不会又想买贵的”，其实还会有另一种情况，就是：“一些人买了1000多元的高档的，用了一段时间，发现单纯从实用上，495元的普众12-24X60似乎也更适合自己= =”，这个可能更遗憾。。
所以我感觉您可以放下一些心理负担来选吧：），我个人倾向于实惠一些的495元的这种 还是安心等等吧，反正现在不着急买。到时候看看新产品如何。
三个月内能准时见到答案吗？ [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28508&ptid=11907]3#[/url] [i]seaverlc[/i] [/b]
行啊：）
除了时间，什么都好说吧- -我确实担心3个来月会不会出来 这可真要命了 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28510&ptid=11907]5#[/url] [i]seaverlc[/i] [/b]
下午在检查货，一直没回复- -
是啊，确实要命点啊- - 重新捋了一下思路。
最开始是要升级天望，然后想换一个天地两用的望远镜，能看景色，也能承担起以前老天文望远镜的工作任务。要是没有这一层考虑，直接买495会更合适。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28516&ptid=11907]9#[/url] [i]seaverlc[/i] [/b]
有道理：） 495元的用来看星星还是差了点吧？ [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28518&ptid=11907]11#[/url] [i]seaverlc[/i] [/b]
虽然我感觉观星没什么意思啊（因为不管怎么看仍然还是些小点。所以我一直对天文没什么兴趣。）
不过如果您想在观景的同时兼顾观星的话，相比495，应该还是千元级别的高档适合。
虽然有一次半夜偶然瞎看，用它看星星，发现星点成像非常锐利——当时有点吃了一惊。 [quote]回复 seaverlc
虽然我感觉观星没什么意思啊（因为不管怎么看仍然还是些小点。所以我一直对天文没 ...
[size=2][color=#999999]ytwscc 发表于 2013-3-19 00:55[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28519&ptid=11907][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
495能保证看到些星团和明显星云也行 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28520&ptid=11907]13#[/url] [i]seaverlc[/i] [/b]
应该没问题。我对天文不太熟（主要是因为自己不喜欢，加上对客户也不太推荐）——星团和星云印象里用手持的望远镜也能看到吧？如果手持望远镜能看的，台式的都没问题的。
如果为了保险，也可以选1000多的。
其实我有点怀疑是否真的需要很在意天文，毕竟肉眼下，星团也只是几个挤在一起的小点，星云就是小点四周有点点模糊的雾气。也没有什么彩色，都黑白的。。= = ——不像天文摄影里面，用单反和电跟曝光出来的照片那么漂亮。
我玩望远镜玩了这么多年，可能只认真的看了1、2次星团星云这些东西- - [i=s] 本帖最后由 seaverlc 于 2013-3-19 16:48 编辑 [/i]
思来想去，1k的适合升级用，但是估计升级后闲置的几率也大。确实是种心理安慰——我有个高倍观鸟镜，到时候可以派上用场了。结果以后机动便携的还是双筒镜。 [quote]思来想去，1k的适合升级用，但是估计升级后闲置的几率也大。
[size=2][color=#999999]seaverlc 发表于 2013-3-19 16:47[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28529&ptid=11907][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
总体来说两个都需要有吧。。
但是假设两种都有了之后，我感觉495用的多一些，（我自己就是这样），所以给我的感觉更实用、更推荐点。
可能1000多元的新产品保险，495的实用，从一定角度，可能可以这么归结这两种的特点吧。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28529&ptid=11907]13#[/url] [i]seaverlc[/i] [/b]
确实是这么回事吧，呵呵 楼主就是拥有十五六年前的天望的那位，么，居然ID换掉了差点没认出来;P [quote]楼主就是拥有十五六年前的天望的那位，么，居然ID换掉了差点没认出来
[size=2][color=#999999]yukiko 发表于 2013-3-22 18:38[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28565&ptid=11907][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
嗯，换个ID玩。
页:
[1]