普众8X42的改进
斑竹 听闻普众8X42从出来后又有一些升级 和改进？哪一方面？镀膜？ [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=27209&ptid=11323]1#[/url] [i]菜子1[/i] [/b]您好，不是，主要是镜片精度的提高。
能让清晰度更好一些。
其实也谈不上改进，就是很正常的生产销售过程中的不断维护和更新吧。 版主，普众从长远看还会研究推出新品吗？ [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=27278&ptid=11323]3#[/url] [i]359472976[/i] [/b]
对，肯定会上不同品种的新产品。
目前210元的8X42，如果没有特殊情况，应该会继续，因为这个产品的底子非常好，最理想的状况，可能能做到市面上主流600来元价位产品的效果。
现在这个阶段还不错，虽然外观粗了点，但效果达到一般商店4、500价位主流产品的平均效果没什么大问题。
咱们现在的精力主要是继续监督生产、也慢慢改进，对已经有的优点也尽量保持。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=27313&ptid=11323]4#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
以后会不会升级成bak4呢？ [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28357&ptid=11323]5#[/url] [i]seaverlc[/i] [/b]
这个不会，BAK-4棱镜材料，个人感觉对效果的影响，如果满分100分，它的影响不是2，就是1，甚至有可能接近0吧:L
低价位产品，其实性能的瓶颈短板主要还是镜片的精度，这方面对效果的影响，100分满分里面占70分应该没问题了。
羊毛出在羊身上，低价位如果使用BAK-4材料，就要从别的地方挪成本，如果是用了保证镜片精度的成本，那得不偿失。所以在实际中，低价位产品咱们遇到好多用了BAK-4，效果不如BK7材料棱镜的情况。所以感觉这东西无所谓，咱们只要好效果。
[color=silver]（注：BK7是光学领域很成熟的一种光学玻璃，性能优秀、稳定，很多顶级的显微镜镜头都采用这种材料，因为成熟，价格反而也不贵。[/color]
[color=silver][/color]
[color=silver]BAK-4是较晚出现的一种光学玻璃，这种玻璃，加工废品率较高，所以贵一些。[/color]
[color=silver][/color]
[color=silver]BAK-4用在棱镜上，因为它的一些性能特点，确实更有一“点点”优点。但“非常不明显”。[/color]
[color=silver][/color]
[color=silver]追求完美的高档价位产品，因为有丰厚的成本，会自然使用这种材料。低价位产品，从消费者的角度，我认为不追求这东西，反而可能更有利其实，因为就1句话：你是否愿意接受它，高昂价格下却几乎看不出来的效果提升？——作为咱们，比较希望在低价位提供便宜的高性能产品，咱们的答案是否定的。）[/color]
[color=#c0c0c0][/color]
[color=white]。[/color]
[color=#c0c0c0][/color]
页:
[1]